Полная защита на всех этапах

Полноценная правовая поддержка на всех этапах досудебного и судебного разбирательства до окончательного завершения дела в вашу пользу. Подготовим выигрышную стратегию для защиты Ваших доводов и интересов в суде

Экономия времени и денег

Только целесообразное использование Ваших ресурсов без лишних трат на дополнительные услуги. Никаких необоснованных вложений и эффективный результат по разумным ценам. Экономия Вашего бюджета и снижение судебных расходов - наш приоритет

Прозрачность

Мы ничего не скрываем от своих клиентов, предоставляем исключительно объективную информацию о реальных шансах на победу. Вовремя информируем о “слабых местах” и работаем над их оптимизацией для формирования максимально надежной позиции

Этапы разрешения налоговых споров

1. Досудебное урегулирование

В первую очередь, рассматривается вариант досудебного урегулирования конфликта, регламентированный законом: необходимо подать жалобу в вышестоящий налоговый орган на основании действия, бездействия или решения налогового органа, нарушающих права налогоплательщика. Данная процедура обязательна и без нее судебное обжалование невозможно.
Жалоба подается в письменном варианте в соответствии с критериями законодательства и может быть представлена с дополнительными документами для подтверждения позиции налогоплательщика. Налоговые органы подвергают жалобы доскональному изучению. Для того, чтобы действия инспекции признали неправомерными, налогоплательщик будет обязан предоставить веские доводы в защиту своей позиции.
Досудебное урегулирование крайне эффективный, быстрый и привлекательный метод решения проблемы, так как он существенно экономит время и ресурсы. Наши специалисты помогут Вам грамотно составить жалобу и укрепить Вашу позицию в налоговом споре, существенно увеличив шансы на выигрышный результат без судебного вмешательства.

2. Рассмотрение дела в арбитражном суде

Если прийти к единому мнению не удалось, урегулирование спора происходит через арбитражный суд. Истцу будет необходимо предъявить правовое обоснование своих требований. Содержание и оформление заявления должны быть составлены в соответствии со всеми требованиями законодательства, а Ваша позиция - подтверждена полным комплектом соответствующих документов и доказательств, подтверждающих Ваши доводы. Поэтому, привлечение третьей стороны в лице опытного юриста - обязательная мера.
Начальная стадия, в которой формируется основной “каркас” дела, так как в первую инстанцию истец обязан предоставить полный комплект доказательств в подтверждение своей позиции. Суд рассматривает заявление и может удовлетворить требования налогоплательщика (частично или полностью), либо вынести отказ. Решение вступает в силу через месяц. Однако, решение суда первой инстанции крайне редко не подвергается обжалованию проигравшей стороной и далее следует рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

3. Рассмотрение дела в апелляционном суде

С апелляционной жалобой может обратиться любая из сторон, чьи требования не были удовлетворены. Подать жалобу необходимо в течение одного месяца. Срок исчисляется с даты вынесения решения суда первой инстанции.
После рассмотрения жалобы суд выносит постановление, в котором либо не вносит никаких коррективов первого решения, либо изменяет его полностью или частично. Данное решение является ключевым моментом дела, так как решение по делу вступает в силу.

4. Рассмотрение дела в кассационном суде

На основании кассационной жалобы сторона, чьи требования не были удовлетворены судом первой инстанции и/или постановлением суда апелляционной инстанции, суд выносит постановление, которое либо внесет изменение в спорное решение/постановление, либо полностью или частично его отменит. Суд может прийти к выводу, что обстоятельства спора были изучены в недостаточной степени и вернуть дело в суд первой инстанции для выявления новых подробностей.
Финальная и самая ответственная стадия - судебное рассмотрение споров, где налогоплательщику представится возможность в полной мере отстоять свою позицию и защитить свои права. На данном этапе наиболее остро встает вопрос о максимально убедительной полноте доводов и неопровержимости доказательств, предъявляемых суду.

Отзывы о нас и нашей работе

От имени нашей компании выражаем глубокую благодарность коллективу Юридической фирмы Астрея за взаимовыгодное сотрудничество и поддержку, оказанную в ходе юридического сопровождения нашей фирмы.

Наше правовое сопровождение организовано отличным образом, видимым результатом чему, является достижение многих наших целей и значительный экономический рост нашей компании.

На рынке оказания юридических услуг Ваша фирма зарекомендовала себя одной из лучших и надежных организаций, способных качественно и грамотно организовать правовую работу предприятия во избежание финансовых и юридических рисков.

Директор ООО «Черноморский завод продтоваров»
Ю.В. Павлык

НАМ ДОВЕРЯЮТ с 2016 года

Решение налоговых споров

Основная задача юридического сопровождения налоговых споров - разрешение конфликтной ситуации, возникшей в ходе взаимодействия организаций с фискальными государственными органами, в пользу клиента. В основе спора лежат вопросы, возникающие между налогоплательщикам и официальными инстанциями.
Практика показывает, что налоговые органы активно используют противоречия и неоднозначность нормативных актов правового права в своих целях, принуждая юридическое лицо к выплатам значительных сумм в порядке штрафа и дополнительных платежей.
Отстоять свои права, не прибегая к помощи внешнего консультанта, практически невозможно, так как для этого требуется постоянное отслеживание всех изменений в законодательстве и практики их применения. Помощь опытного юриста, специализирующегося в области права, позволит Вам избежать значительных проблем и расходов.
Судебное разбирательство требует весомых затрат и длительного времени и в ходе его разрешения вопрос, который привел к спорам, будет оставаться открытым, что обуславливает значительные преимущества разрешения налоговых споров на досудебной стадии.

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ

Позвоните экспертам

+7 (978) 146-7787

Выигранные дела

Ситуация

Клиента привлекали к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – компании. При этом суд первой инстанции и апелляции изначально привлекли клиента по всем обязательствам должника

Результат

Мы отменили решения в кассации и признали, что суды неправильно приняли судебные акты. Дело направили на новое рассмотрение.

Однако при повторном рассмотрении суды повторно привлекли клиента к субсидиарной ответственности в полном размере.

Мы кассацию выиграли, и признали незаконным привлечение к субсидиарной ответственности в таком большом размере.

Взыскано

Снизили взыскание с 21 706 000 рублей до 431 081 рубля